Такими вопросами вы дразните мою темную половину. Пусть все матчасти будут исключительно хорошими, интересными, увлекательными, остроумными и грамотными, ради бога, всегда пожалуйста, но читать их (да еще и не одну, да еще и внимательно) мне, как рядовому мимокрокодилу, просто лень. Даже ради конкурса. Даже ради Родины.

Я за драбллы. Почти все предлагают конкурсы на какое-то творчество: дизайны, картинки, рекламы, прочие прелести, зависящие от пряморукости, таланта и наличия фотошопа. Но давайте не будем забывать, что мы играем на текстовых или литературных играх в первую очередь, потому всецело поддерживаю идею с любыми писательскими начинаниями, причем все, кто здесь находится, так или иначе смогут принять участие в этом конкурсе. А драбблы просто понравились, люблю сложные задания.

Динь, избалованные люди.) Но таки да, воля ваша - предложение отметается.

Меня всегда радовал вот этот мем. Вот ежели бы кто его заполнил живо, интересно, и чтобы персонаж казался "настоящим", ему бы большой плюс от меня.
Но что я в большей степени имею в виду, так это то, что надо бы нечто не совсем шаблонное. Что-либо о какой-то тонкости персонажа, которая обычно не раскрывается.

Как насчёт некого "imperfection"? Своего персонажа обычно принято показывать с лучшей стороны (будь то сторона геройская или злодейская). Почему бы не сделать пост или описание, посвящённые исключительно его слабостям, фобиям, негативным сторонам, которые не вызывают такой себе благоговейный трепет (вроде "мой эльф пережил ужасную трагедию, весь род погиб в пожаре и он боится огня"), а действительно то, что показывать и выпускать из шкафа не хочется.

Дыа, про антигероя прикольно, только тут главное, чтобы исполнение, формулировка задания конкурса не подкачала. А то тот же лул ухитряется даже, вроде, обычные нормальные идеи превратить в такое сине-зеленое уныние, что хочется вынуть глаза и удавиться.

Вот мне тут подумалось. Существует же такой прием - показать отрицательность или положительность героя через его отношение к чему-то беспомощному, безответному и вызывающему у зрителя/читателя если не симпатию, то хотя бы жалость. Некоторые называют этот прием  "погладить/пнуть собаку" - так, к примеру, антагонист аниме "Одержимые смертью" в одном из эпизодов, проходя по коридору, без причины убивает кошку, срубая ей голову, а главный герой "Эрго прокси" жалеет и оберегает приблудившегося ребенка-автослейва, бесполезного и шумного.

Что если предложить персонажам одинаковую игровую ситуацию, которую им будет предложено разыграть в антураже, привычном для их игрового персонажа и через посторонний объект показать характер или, в данном случае, отрицательность персонажа?

Вот, например, с той же собакой: герой встречает на улице города собаку.

Если я возьму своего персонажа - вархаммерского демона, тогда это будет происходить на захваченной планете-улье и собака окажется, к примеру, инквизиторским псом, роботом с органическими мозгами, которого я, естественно, старательно размажу по земле.
Если это будет, например, викторианский вампир, то собака может его, скажем, укусить за руку и он ее хладнокровно зарежет.
Если персонаж окажется каким-нибудь современным зоозащитником, может статься, он увидит брошенную на ветру собачку, в лучших традициях зоозащитников зверски убьет ее хозяина и заберет животное с собой.
Или действие будет происходить в каком-нибудь постапокалипсисе, тогда персонаж, скажем, проходит мимо привязанной где-нибудь собаки без хозяина и оставляет ее умирать.

Вроде, достаточно гибкие условия, но, в то же время, весьма конкретные.

А если герой - кот?

Да и вообще из всех перечисленных примеров проявлением той самой отрицательности можно счесть только третий хотя откуда должен взяться хозяин, если собака брошенная?
В случае с демоном и вампиром - устранение явного врага и угрозы жизни. Вещь вполне адекватная и для положительных персонажей.
В случае с постапокалипсисом равнодушие тоже может быть продиктовано банальным чувством самосохранения. Мало ли какие собаки могут по радиоактивным улицам шляться.

Эт я к чему?
а) Не так просто будет подобрать ситуацию, которая подойдёт и заинтересует многих.
б) Не так просто будет через эту ситуацию показать именно отрицательность персонажа, а не что-то ею прикидывающееся.

Вот, к слову, вспомнил. Тесты на сволочность\героизм есть в "Это моя война". Вот примерный ряд того, что можно там встретить (гражданская война, осада, всё распидо-- эээ, разорвано в клочья, нет еды, воды, медикаментов, одежды и т.п.):

[*]     Вы заходите в полуразрушенный дом и видите, что там а) есть припасы и гуманитарная помощь; б) там живёт старая чета: беспомощные дед и бабка, бабка к тому же больная. Сопротивляться нападению они не могут, убить их в состоянии ребёнок - они слишком слабы, чтобы защищаться, а припасов у них как раз на них двоих.
[*]     Вы попадаете под обстрел, собирая еду. Рядом с вами - какой-то чувак. Он ранен. Ограждающий вас автобус изрешечен, скоро сдаст. Чувак просит помочь ему скрыться из-под обстрела, так как сам идти не может. Взамен дать ничего не сможет, потому как нет ничего.
[*]     У вас мало еды и медикаментов, нет припасов вообще. К вам приходит раненный человек и просит остаться в вашем доме, говоря, что, может быть, сможет быть полезен. А может, и нет.
[*]     К вам приходят дети и просят дать лекарств для заболевшей мамы. Данного лекарства у вас только один пузырёк. Близится зима и он может понадобиться.
[*]     Вы знаете, что ходят слухи, будто кто-то продаёт на улицах человеческое мясо и неплохо на этом зарабатывает. Посреди развалин вы натыкаетесь на свежий труп вражеского солдата.
[*]     Вы практически безоружны, но, идя по улице, видите, как вооружённый солдат пытается изнасиловать девушку.

Отредактировано Kevin the radioguy (2015-02-20 18:26:42)

Просто у всего есть причина: что для геройского поступка, что для антигеройского. Причем сумасшествие присуще именно героям как психиатрический диагноз. Любой поступок имеет под собой причину по шкале эгоистичности, возможно, мелкую ли для нас, но важную для слабовольной сопли того, кто так поступил.

Вопрос в том, насколько для нас поступок мелочен, эгоистичен; т.е. в любом случае по себе же и мерим. Конкурс антигероя, как попытка показать самую отрицательность отрицательностей без причины, превратится в подобие "он сделал патамушта захотел и всё", что упорно напоминает мне замечательные диалоги с игроками, держащими мери-сью.

О чем я.

Можно дать участникам ситуацию, а задание типа "написать отталкивающего содержания пост", т.е. не столько показать отрицательность, сколько показать мелочность/мерзость/чего-то ещё причины этого поступка, чтоб прям масса сказала: ну ты, блин, и ****.
Или что-то в этом роде.
Иначе мы так и сядем на этой отрицательности, всё время возвращаясь к тому, что зла объективного не существует. Всё равно скатимся в оценке непосредственно текста, а не его содержания, оно особо разнообразным не получится.

Отредактировано Бафомет (2015-02-21 04:38:49)

А в беспристрастности оценок постов в ситуации, подобной с собачкой, вы уверены? Тут даже варианты Кевина уверенности не дадут.
Дальше, пардон, я вас толком не понял. Но, думаю, дело остаётся за администратором всё-таки (:

Но... но как это не объяснить причину поступка? Это же первый пункт в раскрытии персонажей, если только там не замечен интрижный сюжет!
Вы разбиваете мне сердце, Солнце.