Белая Радуга, Не ответит, закроем его заказ)

Белая Радуга, творческий кризис? *щурится*

Ку-ку

Надеюсь, вы не очень разозлитесь на то, что я вставлю свои пять копеек и снова убегу в закат работу работать.
Просто суть спора мне знакома. И мнение мое менялась с течением времени и эволюцией вкусов в ролевых играх. Но вообще сам феномен ролевых игр про животных с точки зрения зоологии абсурден. У животных нет абстрактного мышления, способности к самоанализу и рефлексии. Даже у собак и свиней. В последнее время говорят, что что-то подобное есть у дельфинов, но, признаюсь честно, я не видел ни одной ролевой о них. О сурикатах помню, даже о змеях были, а вот дельфинов не было на моей памяти... Поэтому, раз уж мы признаем факт существования фрпг, где главный герой животное (а не признать мы его не может, факт на лице, я бы сказал), значит, автоматически, мы делаем ряд допущений, расходящийся с суровой реальностью.
А вот какие допущения, - это уже причина не одного сломанного копья. Так "Король лев" все-таки не мультик о львах, а художественное переосмысление шекспировского "Гамлета". Эдакая притча по мотивам. А ведь именно на базе Короля льва развилось целое направление игр. Очень далеких от изначальной задумки. И часто несущих в себе только бредогон и желание самоутвердиться. В основе многих ролевых о волках, как мне говорили умные старые люди, лежал "Балто", но здесь утверждать не буду. Опять же, история не столько о межвидовых связях и собаках, сколько о мужестве и преданности в блестящей детской обертке. Сегодня же на ролевых о животных мы имеем массу допущений, чаще всего ненужных. Я помню много хороших игр, где допущений было мало и сеттинг был приближен в реальной жизни животных. А помню игры, где 4 лапы и хвост служат лишь еще одним художественным средством, мол, о сложном простым языком. Я помню годную фэнтезю от мира животных, а были и трэш, пиздец, мракобесие и джаз. Черт, до сих пор вспоминается эротическая ролевая про волков...
К чему это я?.. В общем, если уже жанр симулятора животной жизни сложился в мультяшных традициях, далеких и от законов природы, и от здравого смысла, то  степень допущения сказки в реальное повествование может быть разнообразной. Если мы наделяем животных качествами людей, почему бы им не быль лекарями и шаманами? Потому что, блять, строение тела не предполагает. А еще все животные страдают дальтонизмом! Все зависит лишь от индивидуальной способности закрывать глаза на те или иные знания из биологии или здравый смысл.
А вот оборотни и прочее-прочее это уже другая сказка. И другой жанр игр.

Но вообще да, попытки скрестить симулятор животной жизни со всевозможными жанрами, вроде фэнтези, фантастики, стимпанка или зомбиапокалипсиса, всегда делали мне больно. Казалось бы, у вас же есть своя ниша...

A. Fang, все в порядке :3

Суть спора Вам может и быть знакомой, однако не играя достаточно долго в игры данного жанра Вы никогда не сможете объяснить, в чем же их смысл. У каждого есть дальний уголок, о котором он слышал, но в который его никогда не ставили обстоятельства. Я, конечно, попытаюсь выразить свои мысли понятно.

Вы говорите о том, что играть в подобном симуляторе абсурдно, это противоречит реальности и биологии. Однако никто и никогда не вспоминает разумных драконов (вселенная Толкиена, более популярно - два из трех фильмов о Хоббите - он говорит, ну дела!), говорящих воронов, направляющих путника не на ту дорожку. Это уже чистое фэнтези, но почему-то драконы и вороны могут существовать в рамках ролевых игр в целом, а псы и волки - нет. Двойные стандарты? Вряд ли, скорее неосведомленность и желание высказать свою "уникальную" точку зрения.

"Король лев" - в популярном значении именно симулятор жизни обыкновенных львов, и те, кто в детстве посмотрел его пару раз, а во взрослом состоянии не уделил данному шедевру внимания, вряд ли знает о Шекспире, о глубинном смысле и прочем. Поэтому я позволила себе подобный пример. То, что бездумно создают молодые люди по вселенной (а это все же Вселенная, которую используют фикрайтеры и артеры) ТЛК (The Lion King) - это, соглашусь, ахинея и элемент какого-то неуважения к создателям. Существуют так же ролевые отдельно по собакам, а отдельно по миру картины "Балто", и Ваша осведомленность о последних пахнет годом так 2008, когда все делалось без разбора (хотя, и сейчас не лучше). Для чего же я сделала такое отступление - чтобы Вы могли понять, что основная категория игроков по животным - дети и подростки, которые за шесть лет выросли, но так и не разлюбили мультфильмы, которые начинали с Короля льва и Балто и заканчивали модной серией о Котах-воителях. Дети не могут создавать хорошо, как и не могут играть хорошо, а прибавляя сюда пубертат, первые пробы извращений и желание казаться посвященными в тайну админство, получаем то количество омерзительных игр о животных.

Во всем есть и да Винчи, и гопник-пятиклассник Васька (Васи - извините), и жанр игр по животным - не исключение. Вы наверняка, в поисках только плохого, плохое и находили, но опытный игрок умеет обнаружить и годные проекты, устраивающие именно его. Люди хотят зомби или духов - и в мире волков они их получают, хотят насилия и крови - да сколько угодно. Я имею похожее на Ваше мнение о ролевых по сериалам, голливудам и особенно кроссоверы. Кто-то с пеной у рта начнет кричать, что все эти пропитанные пошлостью задумки и сюжеты несут в себе глубинный смысл, тогда как говорящие лисы или совы - туфта для детей. Да, для подросших детей, которые не прочь оживить память с прокачанным лвл по написанию постов.

Итак, о чем это я? О животных - такое же фэнтези, доходящее где-то до абсурда, а где-то дающее взглянуть на мир не гуманоидов, а тварей, рождающихся и умирающих в соседнем лесу. И не надо тут ля-ля)

Никогда не думал, что мне зададут каверзный вопрос: "А что такое ICQ?".
Ла-а-а-адно...

Отредактировано Spiritus Tergi (2014-11-14 23:51:09)

А что там думать. Месседжер.

Что это?

Не могу согласиться с этим. Мне 13 лет. Насколько я поняла, сюжет моего форума вас вполне устроил, да и по игре некоторые принимают меня за 20-ти летнюю барышню.

Динь, я так понимаю, что из конкурса Динь убираем, раз вы так договорились?)

Kevin the radioguy, вот о чём я и говорю. Возраст - понятие ничего не значащее. Бывают дурни в 20 и умники в 12. Поэтому я могу сказать одно - не нужно измерять человеческий интеллект по годам. Все взрослеют по разному.

Нафаня, ну не-е-ет, зря я что ли свою сказку писала. Может мы с Кевином договоримся не на Динь, а на мой портрет 

Kevin the radioguy, Сиэль, имхо, не обращают внимание на возраст обычно именно совсем юные или уже достаточно зрелые люди. Мне 17, и мне важно, сколько лет админу той ролевой, на которой я хочу остаться насовсем, потому что умники в 12 и есть, но их единицы. А человек в 20, 30 лет чаще всего уже имеет устоявшийся тип поведения и жизненные принципы, с которыми мириться легче, чем с изменчивой натурой пребывающих в переходном возрасте.

Эм... Если вы о нашей беседе с Аслогом и Кевином, то я не знаю.